买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第149号

金洲公司主张力天公司欠款的主要依据在于加盖力天公司和金洲公司公章的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》，以及吴文伟签字确认的《结算单》，但是金洲公司没有证明吴文伟是力天公司的员工，且力天公司明确否认吴文伟是其公司员工，并主张力天公司购买讼争的混凝土均是向吴文伟购买，并非向金洲公司购买，力天公司与金洲公司签订的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》上力天公司的公章均是吴文伟私刻加盖的，讼争合同实际并未履行，并提供了公司员工吴新伟与吴文伟之间的银行转账凭证予以证明讼争混凝土是力天公司向吴文伟购买，款项已实际支付完毕。吴文伟的身份问题影响到讼争合同的主体认定以及相应责任的认定，也是金洲公司的诉讼主张以及力天公司的抗辩主张能否成立的关键。因此，应当追加吴文伟作为本案的诉讼主体参加诉讼以查清案件相关事实，并根据查清的事实依法对责任主体和责任承担问题作出认定。综上，原审判决认定事实不清，且遗漏诉讼主体，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4976号民事判决；二、本案发回福

金洲公司主张力天公司欠款的主要依据在于加盖力天公司和金洲公司公章的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》，以及吴文伟签字确认的《结算单》，但是金洲公司没有证明吴文伟是力天公司的员工，且力天公司明确否认吴文伟是其公司员工，并主张力天公司购买讼争的混凝土均是向吴文伟购买，并非向金洲公司购买，力天公司与金洲公司签订的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》上力天公司的公章均是吴文伟私刻加盖的，讼争合同实际并未履行，并提供了公司员工吴新伟与吴文伟之间的银行转账凭证予以证明讼争混凝土是力天公司向吴文伟购买，款项已实际支付完毕。吴文伟的身份问题影响到讼争合同的主体认定以及相应责任的认定，也是金洲公司的诉讼主张以

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第149号上诉人（原审被告）福建省力天建设发展有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。组织机构代码：766175365。法定代表人林从金，该公司总经理。委托代理人陈江峰、张舒，福建百康律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）泉州金洲混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇旭山村。组织机构代码：76405092-1。法定代表人庄……