侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙绍民终字第226号

原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，同时，原告第二村民小组作为被告设立的小组，其要求被告返还资金711498.22元及其利息，该请求属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的事项，该法条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：其中第（二）项“从村集体经济所得收益的使用”、第（七）“项征地补偿费的使用、分配方案”。现原告未经村民会议讨论决定径行向法院起诉，尚不具备上述法律关于原告起诉的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组的起诉。原告预交的案件受理费15947元可于本裁定生效后七日内向本院申请退还。柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组不服原审裁定，提起上诉称，原审法院裁定驳回上诉人柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组起诉，系适用法律错误。理由：1、上诉人系独立的财产所有权主体，在财产所有权关系上，并非系被上诉人设立的具有分支机构或包含关系的组织；2、上诉人的诉讼请求是

原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，同时，原告第二村民小组作为被告设立的小组，其要求被告返还资金711498.22元及其利息，该请求属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的事项，该法条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：其中第（二）项“从村集体经济所得收益的使用”、第（七）“项征地补偿费的使用、分配方案”。现原告未经村民会议讨论决定径行向法院起诉，尚不具备上述法律关于原告起诉的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第226号上诉人（原审原告）柯桥区齐贤镇迎驾桥社区第二村民小组，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区。负责人马玉堂，组长。委托代理人（特别授权）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）马桂星。被上诉人（原审被告）柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区。法定代表人马桂兴，主任。委托代理人（特别授……