买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1260号

惠达公司与泓金公司于2013年2月4日签订的《风电钢板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效。合同签订后，惠达公司未提供证据证实其行使过合同解除权或送达过解除通知，2013年5月9日、6月9日泓金公司两次退款行为不能证明双方合同已解除，故惠达公司要求确认该合同已于2013年4月28日解除的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因合同成立并生效后，惠达公司、泓金公司均未完全履行合同，且至今没有继续履行的意思表示，致使合同目的不能实现，泓金公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同签订后至2013年3月29日，惠达公司分三次共向泓金公司付款459万元，泓金公司于2013年5月9日、6月9日两次给付惠达公司300万元，该事实双方无异议，原审法院予以认定。合同解除后，泓金公司应当返还未给付货款159万元，故惠达公司要求泓金公司返还货款159万元的诉讼请求，原审法院予以支持。惠达公司未按合同约定支付预付款及剩余货款，系对合同约定的违反，其主张利息损失，无法律依据，不予支持。《风电钢板采购合同》明确约定交货方式为自提，惠达公司应于合同约定

惠达公司与泓金公司于2013年2月4日签订的《风电钢板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效。合同签订后，惠达公司未提供证据证实其行使过合同解除权或送达过解除通知，2013年5月9日、6月9日泓金公司两次退款行为不能证明双方合同已解除，故惠达公司要求确认该合同已于2013年4月28日解除的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因合同成立并生效后，惠达公司、泓金公司均未完全履行合同，且至今没有继续履行的意思表示，致使合同目的不能实现，泓金公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同签订后至2013年3月29日，惠达公司分三次共向泓金公司付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1260号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）南京泓金金属材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤南路1号1202-1203。法定代表人王洪强，该公司总经理。委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）南京惠达中厚板金属材料有限公司，住所地在南京市长江路188号德基大厦29F-C座。法定代表人张玉伟，该……