侵权责任纠纷 （2021）辽10民终1140号

第二次、第三次司法鉴定，鉴定机构需要上诉人确定具体直接损失和间接损失的范围，上诉人认为这是鉴定机构给确定的损失范围应该是鉴定公司作的专业技术工作，上诉人属于非专业人员给确定损失范围是无法律效力。并且第三次司法鉴定申请，因鉴定公司估价人员不能判断白色塑钢窗污染前和污染后，所造成的直接经济损失及间接损失被退回，上诉人认为退回原因是《司法鉴定申请书》内容超过鉴定机构的能力及资质，不是判决书中写明的被退回原因并非因为超过鉴定资质。因此，白塔区法院以错误的理由不准许上诉人第四次司法鉴定申请是错误的。2、上诉人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》注释[2019]19号，第四十条规定，上诉人在2021年3月16日第四次递交给一审法院《司法鉴定申请书》，一审法院理应该将上诉人的《司法鉴定申请书》递交给中级法院，并给予委托符合鉴定条件的鉴定机构给予鉴定塑钢窗粘污带来的间接损失和直接损失价格。引判决书中称:对于原告的损失数额，因其未提供损失价值的证据，且经我院委托鉴定，鉴定均被退回。上诉人认为通过司法鉴定方式能够判定上诉人塑钢窗粘污的直接损失和间接损失价格提供有效证据，但一审法院只收下第四次上诉人

第二次、第三次司法鉴定，鉴定机构需要上诉人确定具体直接损失和间接损失的范围，上诉人认为这是鉴定机构给确定的损失范围应该是鉴定公司作的专业技术工作，上诉人属于非专业人员给确定损失范围是无法律效力。并且第三次司法鉴定申请，因鉴定公司估价人员不能判断白色塑钢窗污染前和污染后，所造成的直接经济损失及间接损失被退回，上诉人认为退回原因是《司法鉴定申请书》内容超过鉴定机构的能力及资质，不是判决书中写明的被退回原因并非因为超过鉴定资质。因此，白塔区法院以错误的理由不准许上诉人第四次司法鉴定申请是错误的。2、上诉人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》注释[2019]19号，第四十条规定，上诉人在202

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1140号上诉人（原审原告）：孟庆华，男，1971年11月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孟宪文（上诉人父亲），1933年9月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市城基嘉业建安工程有限公司，住所地辽阳市白塔区京都国际新运大街73号5单元3001号。法定代表人：李嘉涛，该公司董事长。委托诉讼代理人……