买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1919号

关于一审法院认定事实和适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，奎园门诊部与上药控股徐州公司长期存在药品买卖合同关系，根据上药控股徐州公司在一审中提交的收款发票明细，2014年1月至2017年12月双方当事人因药品买卖所产生的货款总额为3671910.58元，奎园门诊部对此予以认可，本院依法予以确认；2014年7月5日，上药控股徐州公司向奎园门诊部出具企业询证函一份，双方确认截止2014年6月30日奎园门诊部欠付上药控股徐州公司药款106914元；2014年7月1日后双方之间产生的药款总额为3151540.43元，同期奎园门诊部通过银行转账支付药款3074962.9元，张玉升认可奎园门诊部另支付现金20000元左右。一审中，奎园门诊部虽抗辩称其共向上药控股徐州公司打款3594769.50元，差额5520

关于一审法院认定事实和适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，奎园门诊部与上药控股徐州公司长期存在药品买卖合同关系，根据上药控股徐州公司在一审中提交的收款发票明细，2014年1月至2017年12月双方当事人因药品买卖所产生的货款总额为3671910.58元，奎园门诊部对此予以认可，本院依法予以确认；2014年

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1919号上诉人（原审被告）:徐州奎园医疗门诊部，住所地徐州市奎园小区西门308#。法定代表人：花怀华，该门诊部院长。委托诉讼代理人：花纯林，男，1984年10月5日生，汉族，该门诊部员工，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：上药控股徐州股份有限公司(原名徐州医药股份有限公司)，住所地徐州市新城区商聚路11号。法定代表人：姚惠中，该……