生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙11民终55号

该鉴定意见书载明，“被鉴定人李新珠2013年7月23日车祸致右外耳道软组织挫裂伤，经治疗，目前检查：右外耳道闭锁并右耳听觉障碍，构成交通事故IX（玖）级伤残……”，一审法院采信该鉴定结果违背了鉴定的基本原则。本案基本事实是：（1）2013年7月23日至2013年8月18日病历记载：右耳屏可见约3.0cm裂开，创口与外耳道贯通伤，耳鼻喉科医生行“右外耳屏伤清创缝合术”。（2）2013年9月22日，右耳道狭窄1周。PE：右耳道肉芽形成伴狭窄。诊断：右耳道狭窄。处理：疤痕切开，耳道封闭。（3）2015年1月12日，入院记录（体格检查）显示，头颅：无畸形；听力粗测正常。（4）2015年1月16日，出院诊断：左股骨、左髌骨骨折术后。（5）2015年7月13日，入院记录中“体格检查”页被上诉人隐匿。（6）2015年7月23日出院诊断：左股骨中下段粉碎性骨折术后、右耳道闭锁。事实上，在2015年7月13日至2015年7月23日住院主要是行“左股骨中下段粉碎性骨折术后拆内固定术”，并没有对右耳道闭锁进行诊治，病历中没有相关诊疗过程的记载。而入院记录“体格检查”页被被上诉人隐匿，听力检查情况不详。结合2

该鉴定意见书载明，“被鉴定人李新珠2013年7月23日车祸致右外耳道软组织挫裂伤，经治疗，目前检查：右外耳道闭锁并右耳听觉障碍，构成交通事故IX（玖）级伤残……”，一审法院采信该鉴定结果违背了鉴定的基本原则。本案基本事实是：（1）2013年7月23日至2013年8月18日病历记载：右耳屏可见约3.0cm裂开，创口与外耳道贯通伤，耳鼻喉科医生行“右外耳屏伤清创缝合术”。（2）2013年9月22日，右耳道狭窄1周。PE：右耳道肉芽形成伴狭窄。诊断：右耳道狭窄。处理：疤痕切开，耳道封闭。（3）2015年1月12日，入院记录（体格检查）显示，头颅：无畸形；听力粗测正常。（4）2015年1月16日，出院

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终55号上诉人（原审被告）：李方平，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住松阳县。委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新珠，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住松阳县。上诉人李方平为与被上诉人李新珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第593……