融资租赁合同纠纷 （2019）闽02民终4850号

仲利公司与联峰美公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《融资租赁合同》签订后，仲利公司依约购买并向联峰美公司提供了租赁物，联峰美公司仅向原告支付了部分租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，依《融资租赁合同》之约定，仲利公司有权要求联峰美公司支付全部未付租金1111000元并支付违约金。关于违约金，《融资租赁合同》约定联峰美公司应按未到期租金总额的30%支付违约金；同时，联峰美公司另行提供了40万元保证金，保证金同意书中约定联峰美公司就《融资租赁合同》有违约行为的，仲利公司有权没收保证金。就前述两项约定，联峰美公司请求以保证金抵扣所欠款项，并调整违约金计算方式。一审法院认为，仲利公司不应同时没收保证金并计算违约金，从本案的欠款情况来看，仲利公司主张违约金404100元符合合同约定，但就上述违约金应先以保证金予以抵扣，故联峰美公司还应支付违约金4100元。另，仲利公司为实现债权支出保全费5000元，该保全费用有权要求联峰美公司承担。源郎公司、李成郎、黄素真系讼争债务的连带责任保证人，其理应对联峰美公司的上述债务承担

仲利公司与联峰美公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《融资租赁合同》签订后，仲利公司依约购买并向联峰美公司提供了租赁物，联峰美公司仅向原告支付了部分租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，依《融资租赁合同》之约定，仲利公司有权要求联峰美公司支付全部未付租金1111000元并支付违约金。关于违约金，《融资租赁合同》约定联峰美公司应按未到期租金总额的30%支付违约金；同时，联峰美公司另行提供了40万元保证金，保证金同意书中约定联峰美公司就《融资租赁合同》有违约行为的，仲利公司有权没收保证金。就前述两项约定，联峰美公司请求以

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4850号 上诉人（原审被告）：福建南安市联峰美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村。 法定代表人：李成郎。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王凯杰……