房屋买卖合同纠纷 （2018）黑01民终4250号
裁判要旨
本案系商品房买卖合同纠纷,在王秋红与丹丹、徐强签订的《买卖房屋协议书》中对解决纠纷的管辖法院和合同履行地均未做约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的属上述法律规定中“其他标的”的情形，故依照上述法律规定，丹丹、徐强作为履行义务一方其住所地应为本案的合同履行地。丹丹与徐强的住所地均位于××××区，故本案的合同履行地应为哈尔滨市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告住所地和合同履行地均位于××××区，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定对王红秋的起诉不予受理符合法律规定，王秋红提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王红秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人
摘要
王红秋房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4250号上诉人（一审起诉人）：王红秋，女，1975年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人王红秋因房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红秋上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：原审法院认定……