民间借贷纠纷 (2017)皖13民终860号

案号
(2017)皖13民终860号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2017-01-25

裁判要旨

已经发生法律效力的(2015)萧民一初字第02149号民事判决书,已经确定2014年7月18日由杜敏汇入杨素侠账户的100万元,系李淑梅与张庆臣、张永之间发生的民间借贷关系,现本案焦巍、吴红梅基于同一事实向本案提起诉讼,属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《诉讼费用交纳办法》第八条(三)项的规定,裁定驳回焦巍、吴红梅的起诉。焦巍、吴红梅上诉请求:撤销一审裁定,依法改判。事实和理由:2014年7月,曹永、杨素侠夫妻二人向焦巍、吴红梅夫妻借款100万元,因焦巍夫妻二人不在萧县,便委托焦巍的嫂子杜敏办理借款事宜。2014年7月17日,焦巍通过岳母赵秀英的账户汇款100万元给杜敏,由杜敏转款给杨素侠,曹永、杨素侠出具了100万元的借条交给杜敏,后杜敏将借条转交给焦巍夫妻。曹永、杨素侠为逃避债务,欺骗焦巍的母亲李淑梅提起虚假诉讼。焦巍、吴红梅在与曹永、杨素侠的借款关系中,焦巍、吴红梅系债权人,曹永、杨素侠系债务人,后曹永、杨素侠将借款100万元转借给张庆臣,曹永、杨素侠利用张庆

摘要

已经发生法律效力的(2015)萧民一初字第02149号民事判决书,已经确定2014年7月18日由杜敏汇入杨素侠账户的100万元,系李淑梅与张庆臣、张永之间发生的民间借贷关系,现本案焦巍、吴红梅基于同一事实向本案提起诉讼,属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《诉讼费用交纳办法》第八条(三)项的规定,裁定驳回焦巍、吴红梅的起诉。焦巍、吴红梅上诉请求:撤销一审裁定,依法改判。事实和理由:2014年7月,曹永、杨素侠夫妻二人向焦巍、吴红梅夫妻借款100万元,因焦巍夫妻二人不在萧县,便

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终860号上诉人(一审原告):焦巍,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省萧县。上诉人(一审原告):吴红梅,女,1986年6月9日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。两上诉人共同的委托诉讼代理人:潘天宇,北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。被上诉人(一审被告):曹永,男,1960年3月11日出生,汉族,住安徽省萧县。被上诉人(一审被……