故意杀人 （2015）并刑初字第71号

被告人刘俊义非法剥夺他人生命，其明知被害人闫某丙扒在车门外仍然继续前行，置被害人的生死于不顾，明知其行为可能导致被害人死亡的危害结果，仍然放任该危害结果的发生，最终导致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。太原市人民检察院指控被告人刘俊义犯故意杀人罪罪名成立。对于其辩护人所提“不能排除闫某丙跳下车以后被后续车辆碾压致死的可能性”的辩护意见，经查，根据被告人闫某丙的供述“我驾车行驶了一段，听不到他拍打玻璃了，一看站在我车上的闫某丙不见了，我也没理会就继续走，在这时，我觉得车轮好像压了什么东西，因为车颠了一下，我想是不是把闫某丙的腿或者胳膊什么的给压了，我也没有多想就继续开，在下太原的路上，我跟同车的王某甲说是不是把那个人的腿压着了，她什么也没说”，而同车的证人王某甲也证实“闫某丙扒在车的右侧并敲打玻璃，刘俊义没有停车继续往前走，后来就不见闫某丙了”。证人赵某、李某、王某乙、范某均证实“当发现闫某丙扒在车上后，就赶紧坐上拉煤的大车去追，追了400米左右后发现闫某丙已经在路上趴着了”，在案没有任何证据表明，闫某丙是被后续车辆碾压致死。辩护人提出的该项意见没有任何事实根据，不能成立，不予采纳。即便

被告人刘俊义非法剥夺他人生命，其明知被害人闫某丙扒在车门外仍然继续前行，置被害人的生死于不顾，明知其行为可能导致被害人死亡的危害结果，仍然放任该危害结果的发生，最终导致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。太原市人民检察院指控被告人刘俊义犯故意杀人罪罪名成立。对于其辩护人所提“不能排除闫某丙跳下车以后被后续车辆碾压致死的可能性”的辩护意见，经查，根据被告人闫某丙的供述“我驾车行驶了一段，听不到他拍打玻璃了，一看站在我车上的闫某丙不见了，我也没理会就继续走，在这时，我觉得车轮好像压了什么东西，因为车颠了一下，我想是不是把闫某丙的腿或者胳膊什么的给压了，我也没有多想就继续开，在下太原的路上，我跟同车的

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）并刑初字第71号公诉机关太原市人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某甲，系闫某丙之父。附带民事诉讼原告人张某，系闫某丙之母。附带民事诉讼原告人闫某乙，系闫某丙之子。被告人刘俊义，1972年2月24日于，无业。2014年11月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人渠标，山西正清和律师……