建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终10100号

双方签订的《高新创汇社区C区A标段模板工程劳务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。李长坤已按照合同的约定履行了其义务，薛代军应按照合同约定的时间向李长坤支付劳务费。2017年1月22日双方在第三人的见证下对1#、16#号楼的劳务费进行了结算，总劳务费为2268252元，已付2105000元，下欠163252元，一审法院予以支持。薛代军辩称其是在李长坤告知“只要薛代军签字李长坤便不再找其索要剩余款项”且年底薛代军迫于农民工要工资压力之际签订的结算单，故该签字因违背薛代军真实意思表示而无效一节，对此李长坤否认，且薛代军未提供充分证据证明，故其抗辩依法不能成立。薛代军辩称其为李长坤雇佣工人郭登坤垫付的工伤医疗费、赔偿款共计7万元应由李长坤承担一节，与本案无关，属另一法律关系，故本案不予涉及。薛代军辩称总承包方即本案第三人因李长坤所分包工程质量未达标而对薛代军的罚款8620元应由李长坤承担一节，对此李长坤否认，且薛代军未提供充分证据证明，故其抗辩不予支持。薛代军辩称双方结算后涉案总工程至今未竣工验收，按照合同约定李长坤所分包工程不具备结算条件一

双方签订的《高新创汇社区C区A标段模板工程劳务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。李长坤已按照合同的约定履行了其义务，薛代军应按照合同约定的时间向李长坤支付劳务费。2017年1月22日双方在第三人的见证下对1#、16#号楼的劳务费进行了结算，总劳务费为2268252元，已付2105000元，下欠163252元，一审法院予以支持。薛代军辩称其是在李长坤告知“只要薛代军签字李长坤便不再找其索要剩余款项”且年底薛代军迫于农民工要工资压力之际签订的结算单，故该签字因违背薛代军真实意思表示而无效一节，对此李长坤否认，且薛代军未提供充分证据证明，故其抗辩依

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10100号上诉人（一审被告）：薛代军，男，1984年4月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西策盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李长坤，男，1972年5月24日出生，汉族，村民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼……