保险纠纷 （2014）长民四终字第327号

张银镯与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告足额交纳了保险费，被告应按合同约定向原告支付保险理赔金及鉴定费。关于被告提出鉴定结论书是原告单方委托作出的，是否重新鉴定需请求一节，一审法院在审庭中明示被告三日内答复是否重新鉴定，逾期视为放弃鉴定权利，被告在三日内未向本院提出重新鉴定的请求，故被告的抗辩观点不能成立。关于被告提出鉴定费不在理赔范围内一节，根据中华人民共和国保险法》第六十四条的明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的抗辩观点不能成立。被告应在机动车损失险赔偿限额261810.00元内赔偿，因原告投保了不计免赔险种，故被告应赔付原告机动车损失险230584.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失险范围内赔付原告张银镯车辆损失230584.00元，鉴定费7917.00元，合计238501.00元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司

张银镯与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告足额交纳了保险费，被告应按合同约定向原告支付保险理赔金及鉴定费。关于被告提出鉴定结论书是原告单方委托作出的，是否重新鉴定需请求一节，一审法院在审庭中明示被告三日内答复是否重新鉴定，逾期视为放弃鉴定权利，被告在三日内未向本院提出重新鉴定的请求，故被告的抗辩观点不能成立。关于被告提出鉴定费不在理赔范围内一节，根据中华人民共和国保险法》第六十四条的明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告的抗辩观点不能成立。被告应在机

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第327号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市。负责人：张永哲，经理。委托代理人：王氐明，北京（大成）长春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张银镯，女，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司……