建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终1064号

本案的焦点问题为：一、债权转移是否成立。二、太河镇政府是否应当承担支付工程款的责任。 一、关于债权转移是否成立。天一建工与李波签订了合法有效的债权转让协议，是当事人真实的意思表示，并且通知了太河镇政府，天一建工对太河镇政府的该项债权依法已经转让给了李波，故李波具备诉讼主体资格。 二、关于太河镇政府是否应当承担支付工程款的责任。太河镇政府是《建设工程施工合同》的合同相对人，享有相应的民事权利，应当承担相应的民事责任。淄河中心校不是本案的合同主体，虽然享有建设成果，但是并不因此承担付款义务。案涉的工程属于校舍的加固工程，工程施工过程中对于原有的建筑及附属设施、地面等均有一定的损坏或者破坏，在加固工程完毕后，进行修缮、修复是必不可少的工作内容，无法将其他施工项目从加固、修缮工程中完全剥离出来。涉案工程已经投入使用多年，并且工程价款经过淄川区财政投资评审中心的评审，太河镇政府在本案中应当对剩余的工程价款279700元予以支付。对于超出合同约定部分的工程款如何处理，属于太河镇政府与其他政府部门之间的行政管理、协调问题，不属于民事案件的处理范围。太河镇政府认为李波不应要求太河镇政府支付相应款项的主

本案的焦点问题为：一、债权转移是否成立。二、太河镇政府是否应当承担支付工程款的责任。 一、关于债权转移是否成立。天一建工与李波签订了合法有效的债权转让协议，是当事人真实的意思表示，并且通知了太河镇政府，天一建工对太河镇政府的该项债权依法已经转让给了李波，故李波具备诉讼主体资格。 二、关于太河镇政府是否应当承担支付工程款的责任。太河镇政府是《建设工程施工合同》的合同相对人，享有相应的民事权利，应当承担相应的民事责任。淄河中心校不是本案的合同主体，虽然享有建设成果，但是并不因此承担付款义务。案涉的工程属于校舍的加固工程，工程施工过程中对于原有的建筑及附属设施、地面等均有一定的损坏或者破坏，在加固工

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1064号 上诉人(原审被告)：淄博市淄川区太河镇人民政府，住所地淄博市淄川区太河镇东同古村。 法定代表人，王世栋，镇长。 委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1965年11月6日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。 被上诉人(原审被告)：淄博市淄川区淄河镇中心学校，住所地淄博市淄川区……