侵权责任纠纷 （2019）辽07民终1022号

起诉应当符合属于人民法院民事诉讼的范围。本案中，根据原告自述，被告系开警车与其他警察和辅警共同作出原告陈述的行为，该行为应当认定为执行公务行为，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦绍华的起诉。案件受理费50元，退还原告秦绍华。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，根据上诉人在一审起诉状中的陈述，被上诉人在事发时开着警车，带着一名警察和两名辅警，做出上诉人陈述的行为。一审法院认定为公务行为并认定本案不属于民事案件受案范围并无不当，上诉人可以另行主张权利。综上，秦绍华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和

起诉应当符合属于人民法院民事诉讼的范围。本案中，根据原告自述，被告系开警车与其他警察和辅警共同作出原告陈述的行为，该行为应当认定为执行公务行为，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦绍华的起诉。案件受理费50元，退还原告秦绍华。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第三条规定：“人民

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1022号上诉人（原审原告）：秦绍华，男，1972年5月2日生，汉族，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：高鹏浩，男，住锦州市太和区。上诉人秦绍华因与被上诉人高鹏浩侵权责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。……