买卖合同纠纷 （2019）内03民终533号

对于庄玉林是否为宜安公司员工，双方之间存在争议。陈贤树提供宜兴工业项目部组成成员名单一份及庄玉林在（2019）内0302民初226号案件答辩状一份可以证实庄玉林系宜安公司员工，从事乌海市万达广场项目部材料验收工作。庄玉林接收陈贤树的货物并签字确认的行为属于职务行为。故对于宜安公司提出的庄玉林并非该公司员工、该公司未与陈贤树达成买卖合同关系的抗辩理由，不予支持。债务应当清偿。双方之间存在电动蝶阀、电动二通阀及水用电磁阀的买卖合同关系，陈贤树向宜安公司提供价值110208元的货物，宜安公司应按照约定履行支付货款的义务。经陈贤树催要，宜安公司不能给付已构成违约，应当承担继续履行支付货款110208元的义务。陈贤树请求宜安公司按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2015年4月17日至2019年3月17日的赔偿逾期付款损失30754.92元（计算方法：110208元×4.75%÷12个月×47个月×1.5），予以支持。陈贤树请求宜安公司以110208元为本金、逾期罚息利率4.7

对于庄玉林是否为宜安公司员工，双方之间存在争议。陈贤树提供宜兴工业项目部组成成员名单一份及庄玉林在（2019）内0302民初226号案件答辩状一份可以证实庄玉林系宜安公司员工，从事乌海市万达广场项目部材料验收工作。庄玉林接收陈贤树的货物并签字确认的行为属于职务行为。故对于宜安公司提出的庄玉林并非该公司员工、该公司未与陈贤树达成买卖合同关系的抗辩理由，不予支持。债务应当清偿。双方之间存在电动蝶阀、电动二通阀及水用电磁阀的买卖合同关系，陈贤树向宜安公司提供价值110208元的货物，宜安公司应按照约定履行支付货款的义务。经陈贤树催要，宜安公司不能给付已构成违约，应当承担继续履行支付货款110208元

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终533号上诉人（原审被告）：江苏宜安建设有限公司。法定代表人:黄建明，董事长。委托诉讼代理人：许福俊。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贤树，住乌海市。委托诉讼代理人:邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）因与被上诉人陈贤树买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾……