建设工程施工合同纠纷 （2017）辽03民终2397号

原告沈阳中远公司虽然开始与被告崔涛建立的合同关系，但被告缘泰公司与海城河滨公司终止了编号均为GF－1999－0201的三份《建筑工程施工合同》，并将海城河滨公司清场后，原告沈阳中远公司进场对全厂仓库、全厂维修的钢构工程进行施工，被告并没有表示异议，并对中远公司的施工行为实际管理，故原告沈阳中远公司与被告缘泰公司以其履行行为已经建立了事实上的新的建设工程合同关系。原告沈阳中远公司完成工程后，被告缘泰公司对原告完成的全厂仓库（钢结构部分）和全厂维修（钢结构部分）工程与海城河滨公司完成的其它部分工程一并验收结算后，被告缘泰公司应向原告沈阳中远公司给付其完成部分的工程款。被告缘泰公司向被告海城河滨公司给付全厂仓库（钢结构部分）和全厂维修（钢结构部分）工程款的行为属给付错误，并不能免除被告缘泰公司向原告支付应付工程款的义务。关于原告要求被告海城河滨公司、被告崔晓辉、被告崔涛承担工程款给付责任的诉讼请求，在被告崔涛以被告海城河滨公司名义与被告缘泰公司签订的合同全面终止的情况下，原告再为施工行为，与被告海城河滨公司、被告崔晓辉、被告崔涛无关，故原告要求该三被告给付工程款的诉讼请求，没有事实及法律依据

原告沈阳中远公司虽然开始与被告崔涛建立的合同关系，但被告缘泰公司与海城河滨公司终止了编号均为GF－1999－0201的三份《建筑工程施工合同》，并将海城河滨公司清场后，原告沈阳中远公司进场对全厂仓库、全厂维修的钢构工程进行施工，被告并没有表示异议，并对中远公司的施工行为实际管理，故原告沈阳中远公司与被告缘泰公司以其履行行为已经建立了事实上的新的建设工程合同关系。原告沈阳中远公司完成工程后，被告缘泰公司对原告完成的全厂仓库（钢结构部分）和全厂维修（钢结构部分）工程与海城河滨公司完成的其它部分工程一并验收结算后，被告缘泰公司应向原告沈阳中远公司给付其完成部分的工程款。被告缘泰公司向被告海城河滨公司

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2397号上诉人（原审被告）：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：曲江河，该公司经理。委托诉讼代理人：吴焕，辽宁久智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中远工业安装工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街7号。法定代表人：李志春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：海城河滨建筑工程有限公……