合同纠纷 （2018）豫04民终521号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王要轩主张要求宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会偿还拖欠的劳务款100100元，对此王要轩虽出示证据结算单一份，但该结算单系案外人吴达出具，从该结算单的书面内容来看，无法证实下欠的款项系宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会拖欠王要轩的劳务款。另王要轩与宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会之间均未签订书面合同，对吴达与本案宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会之间是否存在劳务合同关系，王要轩亦未能提供证据证明。综上，王要轩主张的诉讼请求，证据不足，不予支持。王要轩可待证据充分后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王要轩的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告王要轩负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于王要轩与宁志强、汝州市寄料镇雷湾村民委员会之间是否存在劳务合同关系，是否拖
摘要
王要轩、宁志强合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终521号上诉人（原审被告）：王要轩，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁志强，男，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市寄料镇雷湾村民委员会。负责人：雷战锋，村书记。委托诉讼代理人：雷战学，男，汝州市寄料镇雷湾村支部委员。上诉人王要轩因与被上诉人宁志强……