民间借贷纠纷 （2016）苏01民终3052号

本案争议焦点为案涉借款是否真实存在；如借款事实存在，该借款是否属于王清凉与黄秀房的夫妻共同债务。于案涉借款是否真实存在的问题。2013年11月15日和12月5日两笔各50万元借款有王清凉出具的借条和黄光明的汇款记录相印证，能够证明该两笔借款事实成立。关于2014年3月17日的60万元借条，黄光明认为该笔借款实际发生于2013年12月17日，最初借款金额为90万元，在2013年12月31日和2014年2月21日，王清凉分别偿还了20万元和10万元，故在2014年3月17日重新出具了一份金额为60万元的借条。现黄光明持有借条，并提供当初90万元汇款凭证及王清凉还款记录，可以证明2014年3月17日的60万元借条为2013年12月17日90万元借款演变而来。综上，本案所涉160万元借款事实成立，王清凉经法院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，现黄光明要求偿还上述借款，应予支持。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。法律规定夫妻共同债务主要是基于夫妻共同生活需要，以对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，黄秀房抗辩案涉借款涉嫌赌债，而非用于家庭共同经营生活。一审法院认

本案争议焦点为案涉借款是否真实存在；如借款事实存在，该借款是否属于王清凉与黄秀房的夫妻共同债务。于案涉借款是否真实存在的问题。2013年11月15日和12月5日两笔各50万元借款有王清凉出具的借条和黄光明的汇款记录相印证，能够证明该两笔借款事实成立。关于2014年3月17日的60万元借条，黄光明认为该笔借款实际发生于2013年12月17日，最初借款金额为90万元，在2013年12月31日和2014年2月21日，王清凉分别偿还了20万元和10万元，故在2014年3月17日重新出具了一份金额为60万元的借条。现黄光明持有借条，并提供当初90万元汇款凭证及王清凉还款记录，可以证明2014年3月17日

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3052号上诉人（原审被告）：黄秀房，女，1969年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄光明，男，1977年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清凉，男，1973年1月17日生，汉族。上诉人黄秀房因与被上诉人黄光明、王清……