妨害公务 （2019）京03刑终635号

北京市通州区人民检察院指控被告人许月亮、张恒、王福贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人王福贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人张恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人许月亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人张恒的上诉理由是：一审法院判决量刑过重，对其从轻处罚力度不够。 原审被告人王福贵对一审判决未提出异议。 原审被告人许月亮对一审判决未提出异议。 本院经审理查明的事实与原判相同。 关于上诉人张恒所提原判量刑过重的上诉理由，经查，在案有被告人供述、证人证言等证据，能够充分证明案件事实；原判已充分考虑对张恒给予从轻处罚的理由，量刑已体现罪责刑相适应的原则，不属于量刑过重。综上，对于上诉人张恒所提相关上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张恒、原审被告人王福贵、原审被告人许月亮暴力阻止公安民警执行公务，且造成民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。一审法院根据张恒、王福贵、许月亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

北京市通州区人民检察院指控被告人许月亮、张恒、王福贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人王福贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人张恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人许月亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人张恒的上诉理由是：一审法院判决量刑过重，对其从轻处罚力度不够。 原审被告人王福贵对一审判决未提出异议。 原审被告人许月亮对一审判决未提出异议。 本院经审理查明的事实与原判相同。 关于上诉人张恒所提原判量刑过重的上诉理由，经查，在案有被告人供述、证人证言等证据，能够充分证明案件事实；原判已充分考虑对张恒给予从轻处罚的

北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终635号 原公诉机关北京市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张恒，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2009年12月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，并于2013年4月20日被刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘……