民间借贷纠纷 （2017）鲁08民再12号

虽然张蕾与程建国之间于2015年5月5日签订了借款合同，但该借款合同并不意味着许洪将债务转移给了程建国。首先，该借款合同签订后并没有实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借贷合同应为实践性合同，如果双方仅达成合意，而未实际给付款项，合同只是成立但未生效，故程建国不应承担还款责任。其次，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，现有证据不能证明张蕾同意许洪将其债务转让给程建国，虽然许洪将之前的收条撕毁，但程建国并没有向张蕾出具新的借条，债务并未发生转移。另外，虽然再审中许洪认可是债务转移，但其在二审庭审笔录中，不认可是债务转移。故许洪再审中称涉案债务已经转移给程建国不能成立。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻

虽然张蕾与程建国之间于2015年5月5日签订了借款合同，但该借款合同并不意味着许洪将债务转移给了程建国。首先，该借款合同签订后并没有实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借贷合同应为实践性合同，如果双方仅达成合意，而未实际给付款项，合同只是成立但未生效，故程建国不应承担还款责任。其次，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，现有证据不能证明张蕾同意许洪将其债务转让给程建国，虽然许洪将之前的收条撕毁，但程建国并没有向张蕾出具新的借条，债务并未发生转移。另外，虽然再审中许洪认可是债务转移，但其在二审庭审笔录中，不认可

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民再12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪，男,1966年9月27日出生，汉族，济宁市气象局职工，住济宁市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田美（许洪之妻），女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。二再审申请人委托诉讼代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被……