（2015）黔六中民终字第263号

关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，被上诉人任德龙要求上诉人王方和原审被告水城燊达煤矿承担赔偿责任，须于诉讼时效期间内提起诉讼，本案是否超过诉讼时效，首先，关键在于确认本案诉讼时效的起算点。在合同纠纷中，一方当事人到期不履行合同义务，即构成对另一方合同权利的侵害，合同虽在事后被确认无效而不为法律所认可，但因合同双方是在自认为合同有效的情况下基于其真实、自愿的意思表示而签订的，任何一方对其合同约定权利的实现期限均有明确、合理的预期，一方当事人未按约定期限履行合同义务之时，另一方基于其对合同有效的认识以及对方到期不履行义务的事实就意识到其合同权利已经受到侵害，即应关注并及时行使其权利，即便其行使权利的结果会因合同无效而不能实现，但在处理无效合同之后果的过程中，其因对方当事人不履行合同或

关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，被上诉人任德龙要求上诉人王方和原审被告水城燊达煤矿承担赔偿责任，须于诉讼时效期间内提起诉讼，本案是否超过诉讼时效，首先，关键在于确认本案诉讼时效的起算点。在合同纠纷中，一方当事人到期不履行合同义务，即构成对另一方合同权利的侵害，合同虽在事后被确认无效而不

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第263号上诉人（原审被告）王方被上诉人（原审原告）任德龙原审被告水城燊达煤矿上诉人王方因与被上诉人任德龙、原审被告水城燊达煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）黔钟民重字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定……