委托合同纠纷 （2016）津01民终4476号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3408号民事判决;二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人李春富预交的二审案件受理费12525元予以退回。审 判 长 郭武强代理审判员 魏晓川代理审判员 张振超二〇一六年九月三十日书 记 员 李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3408号民事判决;二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人李春富预交的二审案件受理费12525元予以退回。审 判 长 郭武强代理审判员 魏晓川代理审判员 张振超二〇一六年九月三十日书 记 员 李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4476号上诉人(原审原告):李春富,无固定职业。被上诉人(原审被告):徐恩新。上诉人李春富因与被上诉人徐恩新委托合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3408号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)……