案外人执行异议之诉 （2018）闽06民终690号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证证明责任。本案中，一审法院强制执行黄丽珊帐户中的存款，东山县旅游区建筑安装工程有限公司如认为该存款专属于其所有，足以排除温旭东的申请执行，应就此举证证明。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊的动产，本身无法辨别，属于一种价值符号，具有流通性。黄丽珊的帐户是行使货币流通手段的一种方式，帐户内货币的占有和所有高度一致，货币合法转入帐户即为法律规定的合法交付行为，所有权自交付起发生转移。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。”作为被执行人的黄丽珊，其帐户中的存款属于其所有，因黄丽珊对温旭东负有法定的付款义务，因此，温旭东申请执行黄丽珊帐户中
摘要
温旭东、东山县旅游区建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终690号上诉人（原审被告、申请执行人）：温旭东，男，1963年3月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、案外人）：东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街育新路160号。法定代表人：李丁科，经理。委托诉讼代理人：黄月英，女，系该……