（2014）岩民初字第152号

对证据1、2、3，由于被告对其真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，可作本案定案依据。对证据4，虽然是上杭县通贤乡人民政府出具的《证明》，但该《证明》属证人证言性质，而商标所有权的归属及商标转让是否有效并不能通过证人证言来证明，对该《证明》本院不予采信。证据5，龚富先是《转让注册商标申请书》的一方当事人，对其证明的内容被告上杭县通贤乡人民政府和龙岩市通贤兔业发展有限公司均没有异议，因此可以认定《转让注册商标申请书》上的“龚富先”签名不是龚富先本人签名。在庭审中，被告龙岩市通贤兔业发展有限公司向本院提供以下证据：证据1、国家工商总局商标局的核准续展注册证明，证明我公司自2013年9月14日开始的10年里，再次合法续展注册了第3321601号图案商标的事实。原告质证认为，通贤兔业公司庭前提交的证据超过举证期限，不予质证，对真实性无异议。证据2、福建省工商局的省著名商标证书，证明我公司经过10多年的辛勤经营将该商标发展成省著名商标的事实。原告质证认为，真实性与证明内容都无异议。被告上杭县通贤乡人民政府对该二份证据均无异议。本院认为，该二份证据虽在庭审中提交，但该二份证据具有真实性，来

对证据1、2、3，由于被告对其真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，可作本案定案依据。对证据4，虽然是上杭县通贤乡人民政府出具的《证明》，但该《证明》属证人证言性质，而商标所有权的归属及商标转让是否有效并不能通过证人证言来证明，对该《证明》本院不予采信。证据5，龚富先是《转让注册商标申请书》的一方当事人，对其证明的内容被告上杭县通贤乡人民政府和龙岩市通贤兔业发展有限公司均没有异议，因此可以认定《转让注册商标申请书》上的“龚富先”签名不是龚富先本人签名。在庭审中，被告龙岩市通贤兔业发展有限公司向本院提供以下证据：证据1、国家工商总局商标局的核准续展注册证明，证明我公司自2013年9月14

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第152号原告曹清章，男，汉族，1966年2月11日出生，福建通贤乌兔种兔场负责人，住上杭县。委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被告上杭县通贤乡人民政府，住所地福建省上杭县。法定代表人梁兰珍，主持工作。委托代理人邱鹏玉，男，汉族，1967年5月26日出生，上杭县通贤乡司法所所长，住上杭县。被告龚富先，男，汉族，成年，住福建省上杭……