金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终5280号

本案金融借款用途系购买机械设备，买受人为山西中博辉实业有限公司，出卖人即交易对象为太原市飞江能源环保科技有限公司。但《流动资金借款合同》中显示的委托支付交易对象却为自然人刘光亮。根据经济金融相关法律法规的规定，为了规范支付结算行为，保障支付结算活动中当事人的合法权益，维护经济金融秩序稳定，严禁将单位的款项存入个人卡帐户。本案金融借款金额高达500万元，数额巨大，将款项打入特定自然人账户违反经济金融相关法律法规，致使本案金融贷款至今尚未得到清偿，并造成巨大经济损失的严重后果。故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，在审理民商事纠纷案件中涉嫌犯罪时，为保护当事人的民事诉权和实体权益，应当慎用驳回起诉。刑事上涉嫌诈骗，在民事上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益，将决定合同有效与否的权利赋予受

本案金融借款用途系购买机械设备，买受人为山西中博辉实业有限公司，出卖人即交易对象为太原市飞江能源环保科技有限公司。但《流动资金借款合同》中显示的委托支付交易对象却为自然人刘光亮。根据经济金融相关法律法规的规定，为了规范支付结算行为，保障支付结算活动中当事人的合法权益，维护经济金融秩序稳定，严禁将单位的款项存入个人卡帐户。本案金融借款金额高达500万元，数额巨大，将款项打入特定自然人账户违反经济金融相关法律法规，致使本案金融贷款至今尚未得到清偿，并造成巨大经济损失的严重后果。故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5280号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：王佳，晋城银行股份有限公司员工。上诉人(原审被告)：山西中博辉实业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街11号1幢1．2层17号。法定代表人：田博，总经理。被上诉人(原审被告)：山西丽彩印务有限公司，住所地太原市双塔南……