与破产有关的纠纷 （2021）浙03民终1061号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李爱华无证据证明领款凭证中的经手人钱某为正国房开公司的经手人，又未加盖正国房开公司的印章，故李爱华应承担举证不能的责任，故李爱华的诉讼请求不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回李爱华的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由李爱华负担。二审审理期间，李爱华申请证人钱某出庭作证，证明涉案塘下国际名都不锈钢工程是委托李爱华施工，一审李爱华出具的领款凭证是由钱某与李爱华结算后，由钱某出具给正国房开公司向李爱华支付款项的凭证。正国房开公司质证认为，对证人证言没有意见，但在审计正国房开公司的账册时未显示有该笔欠款。本院认为，证人钱某原系正国房开公司员工，其证言与一审李爱华提供的领款凭证可以相互印证，本院予以采信。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。另查明，2015年6月20日，正国房开公司将塘下国际名都不锈钢工程委

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李爱华无证据证明领款凭证中的经手人钱某为正国房开公司的经手人，又未加盖正国房开公司的印章，故李爱华应承担举证不能的责任，故李爱华的诉讼请求不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回李爱华的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由李爱华负担。二审审理期间，李爱华申请证人钱某出庭作证，证明涉案塘下国际名都不锈钢工程是委托李爱华施工，一审李爱华出具的领款凭证是

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1061号上诉人（原审原告）：李爱华，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村。诉讼代表人：浙江玉海律师事务所，系浙江正国房地产开发有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江洋，浙江玉海律师事务……