生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一二终字第1022号

结合双方当事人的陈述，双方均认可曾派人送宋兴国到医院检查过，该证据可以证明宋兴国到医院检查的事实，任力是否承担责任，应结合本案其他证据确定。任力未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：宋兴国主张任力将其打伤并要求赔偿损失，应提供证据证明其诉讼主张，原审法院分配举证证明责任在宋兴国一方，符合法律规定。涉案纠纷发生后，宋兴国向公安机关进行了报案，宁波市公安局江北分局白沙派出所对相关人员进行了调查。根据公安机关的询问笔录及宋兴国提供的证明材料等证据，尚不足以证明任力致伤宋兴国的事实。宋兴国认为《劳动用工协议》中“宋兴国”的签名并非其本人所签，和本案讼争事项无关联性，原审法院驳回宋兴国要求任力赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，宋兴国之上诉，缺乏充分的事实和法律依据，故对宋兴国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　吴节祥审 判 员　张　华二〇一五年十一月九日代书记员　沈　妍 更多数据

结合双方当事人的陈述，双方均认可曾派人送宋兴国到医院检查过，该证据可以证明宋兴国到医院检查的事实，任力是否承担责任，应结合本案其他证据确定。任力未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：宋兴国主张任力将其打伤并要求赔偿损失，应提供证据证明其诉讼主张，原审法院分配举证证明责任在宋兴国一方，符合法律规定。涉案纠纷发生后，宋兴国向公安机关进行了报案，宁波市公安局江北分局白沙派出所对相关人员进行了调查。根据公安机关的询问笔录及宋兴国提供的证明材料等证据，尚不足以证明任力致伤宋兴国的事实。宋兴国认为《劳动用工协议》中“宋兴国”的签名并非其本人所签，和本案讼争事项无关联

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第1022号上诉人（原审原告）：宋兴国，无固定职业。被上诉人（原审被告）：任力。委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。上诉人宋兴国因健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）甬北民初字第1048号民事判决，于2015年10月21日向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，……