买卖合同纠纷 （2016）晋11民申44号

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定:“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定:“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的,该法人或者其他组织为当事人。”根据以上法律规定,区分法定职务行为还是个人行为,应当判明行为人是否以法人名义从事相关民事行为；行为人的行为是否有相应的授权；行为人是否在执行其所在法人或组织授予的职务,并且与该职务在客观上具有密不可分关系的事务行为。综合全案分析，被申请人任有成作为被申请人华普瑞新公司的股东以公司的名义与再审申请人闫欢光约定购买水泥及在欠据上进行签字应当认定属于职务行为，并不是其对被申请人华普瑞新公司提供保证的确认。再审申请人闫欢光无证据证实被申请人任有成签字系担保行为，再审申请人闫欢光申请再审的理由和主张，无事实及法律依据，且与查明事实不符，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定:“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定:“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的,该法人或者其他组织为当事人。”根据以上法律规定,区分法定职务行为还是个人行为,应当判明行为人是否以法人名义从事相关民事行为；行为人的行为是否有相应的授权；行为人是否在执行其所在法人或组织授予的职务,并且与该职务在

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申44号再审申请人(一审原告):闫欢光。委托诉讼代理人任丽仙。被申请人(一审被告)：任有成。被申请人(一审被告)：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇南姚村北。法定代表人任桂成，该公司总经理。再审申请人闫欢光因与被申请人任有成、山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司（以下简称华普瑞新公司）买卖合同纠纷、债权转让合……