（2015）九中行终字第74号

原告变更诉讼请求不影响本院对具体行政行为合法性的审查，亦不影响被告准备的答辩理由和相关证据，故对原告变更诉讼请求予以准许。本案中，原告以共青城市国土资源局行政不作为为由向被告九江市国土资源局提起行政复议申请，其所提出的四项复议请求中，确认被申请人逾期未履行法定职责构成行政不作为以及责令被申请人限期受理申请人提出的查处违法占地申请，符合《行政复议法》规定的行政复议受理范围；其三、四项复议请求均系建立在确有违法占地的事实上，在未确认违法占地事实的前提下，其复议请求没有法律依据。而针对第一、二项复议请求，根据2014年10月27日共青城市国土资源局作出的回复，可以确认共青城市国土资源局对原告查处申请已受理，并开展了相关的调查工作，被告认定被申请人在法定期间或在被申请人提出行政复议申请之前，已经开展了相关法定职责的一系列工作，不存在逾期不履行法定职责的行政不作为问题，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，驳回原告提出的复议申请，符合法律规定。被告九江市国土资源局作出的行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销其所作出的行政复议决定书并责

原告变更诉讼请求不影响本院对具体行政行为合法性的审查，亦不影响被告准备的答辩理由和相关证据，故对原告变更诉讼请求予以准许。本案中，原告以共青城市国土资源局行政不作为为由向被告九江市国土资源局提起行政复议申请，其所提出的四项复议请求中，确认被申请人逾期未履行法定职责构成行政不作为以及责令被申请人限期受理申请人提出的查处违法占地申请，符合《行政复议法》规定的行政复议受理范围；其三、四项复议请求均系建立在确有违法占地的事实上，在未确认违法占地事实的前提下，其复议请求没有法律依据。而针对第一、二项复议请求，根据2014年10月27日共青城市国土资源局作出的回复，可以确认共青城市国土资源局对原告查处申请

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）九中行终字第74号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）景松柏，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西共青城市。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）魏崇才，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西共青城市。上诉人（原告暨诉讼代表人）任洪兵，男，1963年4月30日出生，汉族，住江西共青城市。上诉人（原审原告）景友金，男，1967年12月26日出生，汉族……