民间借贷纠纷 （2016）陕07民终581号

二被告立据向原告借款40000元，原告提供了借条，二被告均予认可，对借条的真实性予以确认。二被告虽否认向原告借款40000元，但因其未能提供相关确实证据，结合原、被告手机短信记录的内容及被告晏金蕊后来支付原告23000元的事实，应认定原、被告之间借款事实存在。二被告依法应及时偿还债务。对双方在借款时约定的利息8000元并未超过法律规定，二被告亦应按约定支付。该笔借款被告自2011年后陆续偿还了部分，依法应认定其对之前债务的重新确认，此后，原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断，截止原告起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间，原告的权利应受法律保护。原告的诉讼请求合法、正当，被告的辩解理由不予采纳。原审法院判决：被告余龙俊、晏金蕊偿还原告张玉芳借款本息共计25000元。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费430元，减半收取215元，由二被告负担。余龙俊、晏金蕊提起上诉的理由主要是：一、原审判决认定事实错误。1、借款非上诉人实际使用，而是杨润福使用；2、2011年，被上诉人以其女儿结婚为由，向上诉人借款3000元，2013年，被上诉人又以旧房改造交房款为由，向上诉人借款20000元

二被告立据向原告借款40000元，原告提供了借条，二被告均予认可，对借条的真实性予以确认。二被告虽否认向原告借款40000元，但因其未能提供相关确实证据，结合原、被告手机短信记录的内容及被告晏金蕊后来支付原告23000元的事实，应认定原、被告之间借款事实存在。二被告依法应及时偿还债务。对双方在借款时约定的利息8000元并未超过法律规定，二被告亦应按约定支付。该笔借款被告自2011年后陆续偿还了部分，依法应认定其对之前债务的重新确认，此后，原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断，截止原告起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间，原告的权利应受法律保护。原告的诉讼请求合法、正当，被告的辩解理由不予采纳。

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终581号上诉人（原审被告）余龙俊，男，汉族，大专文化。上诉人（原审被告）晏金蕊，女，汉族，高中文化，系上诉人余龙俊之妻。被上诉人（原审原告）张玉芳，女，汉族。委托代理人李永安，男，系被上诉人张玉芳之夫。上诉人余龙俊、晏金蕊因与被上诉人张玉芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初152号民事判决，向本院提起上……