买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第88号

当事人对自己的主张有责任提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛发虽称其于2013年3月份卖给曹继东水渣1351吨，每吨价格为37元，货款共计49987元，因曹继东否认，而牛发所提供的证据也不足以证明其主张，故对牛发要求曹继东支付水渣款49987元的诉讼请求不予支持。曹继东的抗辩理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牛发的诉讼请求。案件受理费1050元，由牛发负担。上诉人牛发不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供的录音资料、证人证言等证据可以证明被上诉人欠款的事实，被上诉人对此也无异议，但还是以没钱推脱，因此一审判决错误，请求二审依法改判。被上诉人曹继东答辩称：上诉人所说不属实，被上诉人是通过贺继龙拉的水渣，后来了解上诉人与贺继龙系是合伙关系，对于录音中是被上诉人说的话认可，但不能证明欠款事实，且所拉的水渣款已经支付给贺继龙了，对此贺继龙

当事人对自己的主张有责任提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛发虽称其于2013年3月份卖给曹继东水渣1351吨，每吨价格为37元，货款共计49987元，因曹继东否认，而牛发所提供的证据也不足以证明其主张，故对牛发要求曹继东支付水渣款49987元的诉讼请求不予支持。曹继东的抗辩理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牛发的诉讼请求。案件受理费1050元，由牛

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第88号上诉人（原审原告）牛发，男，1963年8月26日出生，汉族。委托代理人（特别授权）田世让，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹继东，男，汉族，1979年9月18日出生。上诉人牛发因与被上诉人曹继东买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……