买卖合同纠纷 （2016）鄂09民终595号

”中记述：“被告称该债务已过诉讼时效，因原告在庭审时自认被告在出具欠条后双方履行了部分债务，被告对此未否认，故对该辩解理由，本院不予采信。”对此，上诉人完全不认可，一审判决与庭审记录不相符。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人向法院提起诉讼已经超过了二年，被上诉人的诉求理应不受法律保护。龚维强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求维持原判，驳回上诉。理由：一、戴哲春造的预制板断裂与我方没有关系。1、戴哲春造预制板是否唯一使用龚维强所卖的钢筋，这个问题并不清楚；2、造成预制板断裂有多种可能，如混凝土不合格、钢筋配备的数量、违规操作等都可能导致预制板断裂；3、钢筋有无问题应有国家质量检测部门的鉴定；4戴哲春所称的预制板断裂造成他人受伤，与我无任何关系。二、戴哲春欠我的钢筋款，我一直在找他要，他就是赖着不给，后经我多次催要，他才陆续付给我共计8300元，剩余11700元，我是万不得已，才诉至法院。龚维强向一审法院起诉请求：判令戴哲春偿还欠款20000元及逾期利息。一审法院认定事实：戴哲春开设预制板厂，因购买龚维强的钢筋，双方常有生意往来。2012年5月13日，戴哲春因

”中记述：“被告称该债务已过诉讼时效，因原告在庭审时自认被告在出具欠条后双方履行了部分债务，被告对此未否认，故对该辩解理由，本院不予采信。”对此，上诉人完全不认可，一审判决与庭审记录不相符。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人向法院提起诉讼已经超过了二年，被上诉人的诉求理应不受法律保护。龚维强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求维持原判，驳回上诉。理由：一、戴哲春造的预制板断裂与我方没有关系。1、戴哲春造预制板是否唯一使用龚维强所卖的钢筋，这个问题并不清楚；2、造成预制板断裂有多种可能，如混凝土不合格、钢筋配备的数量、违规操作等都可能导致预制板断裂；3、钢筋有无问题应

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终595号上诉人(原审被告)：戴哲春，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理期限为一般代理。被上诉人（原审原告）：龚维强，男，1957年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：熊杨志，代理权限为一般代理。委托……