返还原物纠纷 （2016）京01民终5182号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李志琴经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘贵生夫妇虽然经原房屋所有权人允许居住在涉案房屋内，但原房屋所有权人去世后，刘贵林、刘银生已成为现房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，在刘贵林、刘银生不允许刘贵生、李志琴继续居住该房屋的情况下，刘贵生、李志琴应将房屋归还。由于刘贵生夫妇目前无其他住房，刘贵林、刘银生应给予一定的合理腾房期限，法院将酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贵生、李志琴于本判决生效之日起一年内从北京市海淀区七号楼一层六门一〇二号房屋内自行搬出，并将该房交还给刘贵林、刘银生。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，刘贵林、刘银生通过继承取得诉争房屋的所有权，作为所有权人，刘贵林、刘银生对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现刘贵林、刘银生不同意刘贵生、李志琴继

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李志琴经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘贵生夫妇虽然经原房屋所有权人允许居住在涉案房屋内，但原房屋所有权人去世后，刘贵林、刘银生已成为现房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，在刘贵林、刘银生不允许刘贵生、李志琴继续居住该房屋的情况下，刘贵生、李志琴应将房屋归还。由于刘贵生夫妇目前无其他住房，刘贵林、刘银生应给予一定的合理腾房期限，法院将酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘贵生、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终5182上诉人（原审原告）刘贵林，男，1957年12月17日出生。被上诉人（原审被告）刘贵生，男，1951年9月11日出生。被上诉人（原审被告）李志琴，女，1952年9月9日出生。委托诉讼代理人刘贵生，同被上诉人刘贵生。原审原告刘银生，男，1954年10月22日出生。委托诉讼代理人刘贵林，同上诉人刘贵林。上诉人刘贵林、刘银生因与被上诉人……