民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1423号

本院作出的（2013）和民初字第95号民事判决书已对本案的10000元借款进行了审理和判决，并由延边州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第596号民事判决书维持原判决，现本院（2013）和民初字第95号民事判决书已生效。杨世成以张运家在2011年至2012年向杨世成借的438000元中的10000元再次起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，杨世成若对（2013）和民初字第95号民事判决书不服，应对案件申请再审，不能就同一事实再行起诉。故杨世成的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告杨世成的起诉。本院认为，杨世成已在和龙市人民法院（2013）和民初字第95号民事案件中提交涉案10000元借条，该案件已对本案诉争10000元借款进行了实体审理，认定张运家、张兴辉陆续向杨世成借款，双方就借款本金和利息已经在最后协议中作出约定，至2012年6月16日借款本金及利息合计为438000元。本院已作出（2014）延中民一终字第596号民事判决，对上述事实予以确认。故杨世成主张和龙市人民法院（2013）和民初字第95号民事判决

本院作出的（2013）和民初字第95号民事判决书已对本案的10000元借款进行了审理和判决，并由延边州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第596号民事判决书维持原判决，现本院（2013）和民初字第95号民事判决书已生效。杨世成以张运家在2011年至2012年向杨世成借的438000元中的10000元再次起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，杨世成若对（2013）和民初字第95号民事判决书不服，应对案件申请再审，不能就同一事实再行起诉。故杨世成的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告杨世成的起诉。本院认为，杨世成已在和龙

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1423号上诉人（原审原告）：杨世成。委托诉讼代理人：徐桂芹。被上诉人（原审被告）：张春艳。被上诉人（原审被告）：张运家。上诉人杨世成因与被上诉人张春艳、张运家民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……