（2015）徐民终字第3590号

合法的借贷关系受法律保护。刘运芳向赵飞飞借款20万元，有刘运芳出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，本院予以支持。刘运芳辩称仅收到赵飞飞的借款17万元，但没有提供证据证明，又辩称为赵飞飞的父亲支付车辆首付款及分期付款，赵飞飞认为与其无关且其父不是本案诉讼主体，故本院不予支持。刘运芳出具的三张借条没有载明利息，对是否约定了利息，刘运芳不予认可，赵飞飞也没有提供相应的证据，应视为不支付利息，赵飞飞主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。赵飞飞主张刘运芳通过银行卡支付的107000元中，包括了3万元的货款、5000元的开发票费用及另一笔65000元借款的还款，但没有提供相关的证据证实，故该107000元应认定为还款应予以扣除。综上所述，刘运芳借赵飞20万元，已经偿还107000元，下余借款93000元刘运芳应当偿还。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决刘运芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵飞飞支付借款93000元；驳回赵飞飞的其他诉讼请求。上诉人刘运芳不服上述民事判决向本院提起上诉称：上诉人收到被上

合法的借贷关系受法律保护。刘运芳向赵飞飞借款20万元，有刘运芳出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，本院予以支持。刘运芳辩称仅收到赵飞飞的借款17万元，但没有提供证据证明，又辩称为赵飞飞的父亲支付车辆首付款及分期付款，赵飞飞认为与其无关且其父不是本案诉讼主体，故本院不予支持。刘运芳出具的三张借条没有载明利息，对是否约定了利息，刘运芳不予认可，赵飞飞也没有提供相应的证据，应视为不支付利息，赵飞飞主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。赵飞飞主张刘运芳通过银行卡支付的107000元中，包括了3万元的货款、5000元的开发票费用及另一笔65000元借款的还款，但没有提供相关的证据证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3590号上诉人（原审被告）刘运芳，个体工商户。委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵飞飞，个体工商户。委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人刘运芳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依……