民间借贷纠纷 （2015）昆民三初字第367号

从被告窦云勇向原告出具的借条内容约定行文来看，对于备注部分，书写字体与借条主文字体不一致，该备注部分位于借条落款之后，对于该备注部分，原、被告双方均无签字确认，故在被告对该备注部分不予认可，而原告不能进一步举证证明备注部分系双方真实意思表示的情况下，本院对于借条中该备注部分内容不予认可。对于借条主文，被告无异议，本院予以确认。对于被告证据一，原告予以认可真实性，本院对其真实性予以确认，至于款项性质，本院在说理部分评述。对于被告证据二，被录音者系案外人段东，该人并未到庭接受询问，且该组证据内容并不能证明被告的待证目的，故在本案中不作确认。经审查，本院确认如下法律事实；1、原告洪金城向被告窦云勇通过银行汇款如下：2011年6月9日汇款人民币900000元、1100000元、2011年9月26日汇款人民币540000元、2011年11月17日汇款人民币500000元、2011年11月23日汇款人民币350000元、2012年8月23日汇款人民币500000元、2012年8月24日汇款人民币260000元、2012年9月14日汇款人民币200000元，共计人民币4350000元。2、2012年

从被告窦云勇向原告出具的借条内容约定行文来看，对于备注部分，书写字体与借条主文字体不一致，该备注部分位于借条落款之后，对于该备注部分，原、被告双方均无签字确认，故在被告对该备注部分不予认可，而原告不能进一步举证证明备注部分系双方真实意思表示的情况下，本院对于借条中该备注部分内容不予认可。对于借条主文，被告无异议，本院予以确认。对于被告证据一，原告予以认可真实性，本院对其真实性予以确认，至于款项性质，本院在说理部分评述。对于被告证据二，被录音者系案外人段东，该人并未到庭接受询问，且该组证据内容并不能证明被告的待证目的，故在本案中不作确认。经审查，本院确认如下法律事实；1、原告洪金城向被告窦云勇通

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民三初字第367号原告洪金城，男，汉族，1975年1月28日出生，身份证登记住址：福建省南安市英都镇英东村大园***号，公民身份号码：3505831975********。诉讼代理人袁永坤,云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人梁囡，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告窦云勇，男，汉族，1957年7月30日出生，身份证登记……