公司决议效力确认纠纷 （2018）黔06民再3号
裁判要旨
本案争议焦点是周厚珍是否具有被告印江百货公司股东身份。被告公司由国企改制设立，原告周厚珍系原改制企业职工，按照印江县政府对企业改制方案的批复，同意改制企业对职工进行一次性量化安置，即周厚珍的身份置换应当获得一次性安置补偿，但改制企业并未对周厚珍予以补偿，而是将其安置费计入了原告在被告公司职工名下的个人股，并在公司设立时，将原告记入公司股东名册。因此，原告周厚珍具有被告公司股东身份。被告印江百货公司召开股东会没有通知原告周厚珍参加，股东会讨论形成了《货币安置分配方案》，该方案实际上是对公司债权债务进行清偿后剩余财产的分配，根据公司章程规定，公司共有股分得的财产用于职工的养老、安置，剩余财产应当按股权比例进行分配。在该方案中被告印江百货公司不认可周厚珍的股东身份，认为其属自动离职职工。因股东身份与职工身份是两个不同的法律关系。股东身份是基于出资取得，职工身份则是基于劳动合同关系确定。即使职工与公司解除劳动合同关系，持股股东并不当然丧失其股东权利。1990年周厚珍离开公司，但被告印江百货公司并未解除其与周厚珍的劳动关系，且被告公司改制时仍认可其职工身份，被告印江百货公司对其方案作出的说明中提
摘要
李小英、周厚珍公司决议效力确认纠纷再审民事判决书 公司决议效力确认纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民再3号再审申请人李小英等78人（名单附后）。再审申请人的诉讼代表人：李小英，女，1962年9月15日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周厚珍，女，1964年12月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律……