非法经营 （2016）云05刑终9号

上诉人尹进、陈志明、原审被告人沈跃平、方铭浩、李文涛违反国家烟草专卖法规，非法经营国家烟草专卖品初烤烟叶，扰乱市场秩序的行为触犯刑律，构成非法经营罪，应当承担相应刑事责任。上诉人尹进关于一审量刑过重的请求，经查理由不充分，本院不再支持；上诉人陈志明关于一审量刑过重，请求从轻判处及上诉人尹进和陈志明关于请求发还涉案车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案车辆和手机，并无证据证明涉案车辆是专门用于非法运输烟叶的，涉案手机亦仅只是日常通信工具，不宜将车辆和手机没收。根据本案的具体犯罪事实及各被告人的地位和作用，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，但对部分被告人的量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、条六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆刑初字第358号刑事判决第一、二项，即被告人尹进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人沈跃平犯非法经营罪，判处有期徒

上诉人尹进、陈志明、原审被告人沈跃平、方铭浩、李文涛违反国家烟草专卖法规，非法经营国家烟草专卖品初烤烟叶，扰乱市场秩序的行为触犯刑律，构成非法经营罪，应当承担相应刑事责任。上诉人尹进关于一审量刑过重的请求，经查理由不充分，本院不再支持；上诉人陈志明关于一审量刑过重，请求从轻判处及上诉人尹进和陈志明关于请求发还涉案车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于涉案车辆和手机，并无证据证明涉案车辆是专门用于非法运输烟叶的，涉案手机亦仅只是日常通信工具，不宜将车辆和手机没收。根据本案的具体犯罪事实及各被告人的地位和作用，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，但对部分被告人的量刑不当，应予改判。

云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云05刑终9号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹进，男，1976年8月10日生于云南省昆明市五华区，汉族，小学文化，农民，住五华区厂口乡瓦恭社区下瓦恭村**号。曾因犯盗窃罪于1999年6月28日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳……