（2014）三中民终字第09883号

平安北京公司承保了该案的涉诉货物，并且在保险事故发生后赔偿了被保险人相应的损失，取得了代位求偿的权利。平安北京公司对肇翔公司和大顺公司提出代位求偿，应首先证明肇翔公司和大顺公司对保险标的损坏负有责任。现平安北京公司认为涉诉货物在肇翔公司和大顺公司运输期间发生了损坏，其主要依据为贴在货物外包装上的防倾贴。但是双方合同中并没有关于防倾贴的约定，而且平安北京公司没有提交其他证据证明肇翔公司和大顺公司在承运和保管货物时对货物的损坏负有责任。故平安北京公司起诉要求肇翔公司和大顺公司承担赔偿责任，属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回平安北京公司对肇翔公司、大顺公司的起诉。平安北京公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，指定一审法院继续进行审理。理由是：1.涉诉货物在肇翔公司与大顺公司责任期间内发生损坏，最直接的证据是涉诉货物包装箱上的防倾贴以及防撞贴发生变化；2.肇翔公司与大顺公司知晓货物受损以及运返修理的经过过程；3.根据平安北京公司调取的新证据，可以进一步证明货物损坏发生于肇翔公司与大顺公司责任期间。肇翔公司同

平安北京公司承保了该案的涉诉货物，并且在保险事故发生后赔偿了被保险人相应的损失，取得了代位求偿的权利。平安北京公司对肇翔公司和大顺公司提出代位求偿，应首先证明肇翔公司和大顺公司对保险标的损坏负有责任。现平安北京公司认为涉诉货物在肇翔公司和大顺公司运输期间发生了损坏，其主要依据为贴在货物外包装上的防倾贴。但是双方合同中并没有关于防倾贴的约定，而且平安北京公司没有提交其他证据证明肇翔公司和大顺公司在承运和保管货物时对货物的损坏负有责任。故平安北京公司起诉要求肇翔公司和大顺公司承担赔偿责任，属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回平安北京公

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第09883号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京肇翔国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-303A。法定代……