民间借贷纠纷 （2014）贺民一终字第113号

本案争议焦点为：上诉人黄某某、韦某某是否应当归还被上诉人梁某某的借款6000元？韦某一向被上诉人借款，有韦某一亲笔立写的借条予以证实。被上诉人与韦某一之间的借贷关系合法有效。因韦某一已死亡，在庭审中，其第一顺序法定继承人黄某某、韦某某均明确表示不放弃对韦某一遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，上诉人黄某某、韦某某在其继承韦某一的遗产实际价值范围内承担偿还责任。对上诉人主张本案借款已还清的主张，因上诉人在一审提供的4张收条，只注明被上诉人收到韦某一的3600元利息，故韦某一支付给被上诉人3600元是利息，不是本金。对上诉人主张被上诉人梁某某从2008年11月28日至2013年1月6日分别从韦某一手中拿走本金和利息共24000元的主张，缺乏依据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上所述，上诉人黄某某、韦某某上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄某某、韦某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏少勋代理审判员　　莫

本案争议焦点为：上诉人黄某某、韦某某是否应当归还被上诉人梁某某的借款6000元？韦某一向被上诉人借款，有韦某一亲笔立写的借条予以证实。被上诉人与韦某一之间的借贷关系合法有效。因韦某一已死亡，在庭审中，其第一顺序法定继承人黄某某、韦某某均明确表示不放弃对韦某一遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，上诉人黄某某、韦某某在其继承韦某一的遗产实际价值范围内承担偿还责任。对上诉人主张本案借款已还清的主张，因上诉人在一审提供的4张收条，只注明被上诉人收到韦某一的3600元利息，故韦某一支付给被上诉人3600元是利息，不是本金。对上诉人主张被上诉人梁某某从2008年11月28日至20

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第113号上诉人（一审被告）：黄某某。上诉人（一审被告）：韦某某（曾用名韦某军）。两上诉人的委托代理人：兰秀琳，广西宏民律师事务所律师。两上诉人的委托代理人：欧伟，广西宏民律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：梁某某。委托代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。上诉人黄某某、韦某某与被上诉人梁某某民间借贷纠纷一案，不服钟山……