民间借贷纠纷 （2017）豫03民终4764号

原告庭审中提供显示有二被告名字的借条以主张与二被告之间存在民间借贷关系。二被告辩称借条上名字系伪造，不是其本人所签，但在申请司法鉴定过程中，因二被告未补充自然样本、未缴纳鉴定费用而使鉴定无法进行。故被告对该辩称未尽到举证责任，依法不予采信。庭审中被告张红奇认可其所借的钱都是经吕某手，吕遂豹将现金交给他后，让他打的借条，具体借条上写谁的名字记不清了。由此可以看出，被告张红奇不认识原告但以原告陈力伟的名义出具借条是存在高度可能性的。且证人吕某也出庭证明了这一事实。被告张旭超承认其曾在2011年时当着吕某的面在其父亲书写借条上签过担保人的名字，且由他将钱拿回家放起来。张旭超辩称后又与吕某书面约定仅是该笔借款的担保人，但对该辩称未提供证据证明，依法不予采信，因被告张旭超签名在其父亲张红奇之后，但并未表明是什么身份，故应认定张旭超和张红奇同为该笔借款的借款人。综上，原告与二被告之间民间借贷关系成立，原告要求二被告偿还50万元的诉求，依法予以支持。因该笔借款未约定借款期限及利息，原告主张借款的利息，应自原告起诉之日起即2015年11月18日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人

原告庭审中提供显示有二被告名字的借条以主张与二被告之间存在民间借贷关系。二被告辩称借条上名字系伪造，不是其本人所签，但在申请司法鉴定过程中，因二被告未补充自然样本、未缴纳鉴定费用而使鉴定无法进行。故被告对该辩称未尽到举证责任，依法不予采信。庭审中被告张红奇认可其所借的钱都是经吕某手，吕遂豹将现金交给他后，让他打的借条，具体借条上写谁的名字记不清了。由此可以看出，被告张红奇不认识原告但以原告陈力伟的名义出具借条是存在高度可能性的。且证人吕某也出庭证明了这一事实。被告张旭超承认其曾在2011年时当着吕某的面在其父亲书写借条上签过担保人的名字，且由他将钱拿回家放起来。张旭超辩称后又与吕某书面约定仅是

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4764号上诉人（原审被告）：张旭超，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：段博（实习），河南耀骅律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：陈力伟，男，汉族，1982年7月30日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈学文，男，汉族，1955……