诈骗 （2019）粤01刑终1593号

一审判决认定的从2012年开始，被告人彭辉在广州市白云区先后多次以投资生意等为由，并以法院、银行部门的名义编造虚假短信发送给被害人陈某以诱使其向彭辉支付钱款的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对上诉人和辩护人提出的一审判决认定事实不清、上诉人未对被害人实施诈骗行为的意见，经查，上诉人归案初期，对虚构事实诈骗被害人款项的过程有过明确供述，相关供述与被害人陈述、在案书证、电子数据能够相互印证；被害人在近六年的时间里多次向上诉人给付现金或向上诉人转款，总额特别巨大，如果不是上诉人不断提出各种理由，按常理被害人不会有上述行为；上诉人称被害人多次转款给他是基于双方的不正当关系，该意见并无相关证据予以证实；综合全案证据，一审判决认定的诈骗事实无误，本院予以认同。对于辩护人提出的应从一审判决认定的诈骗数额中扣除上诉人通过微信转账方式转给被害人的7516.66元的意见，本院经审理认为：（1）与被害人通过转账等方式交付给上诉人的巨额款项相比，二审中辩护人提出的上诉人通过微信方式以单笔100元（多次）、150元（1次）、200元（1次）、300元（2次）、500元（5次

一审判决认定的从2012年开始，被告人彭辉在广州市白云区先后多次以投资生意等为由，并以法院、银行部门的名义编造虚假短信发送给被害人陈某以诱使其向彭辉支付钱款的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对上诉人和辩护人提出的一审判决认定事实不清、上诉人未对被害人实施诈骗行为的意见，经查，上诉人归案初期，对虚构事实诈骗被害人款项的过程有过明确供述，相关供述与被害人陈述、在案书证、电子数据能够相互印证；被害人在近六年的时间里多次向上诉人给付现金或向上诉人转款，总额特别巨大，如果不是上诉人不断提出各种理由，按常理被害人不会有上述行为；上诉人称被害人多次转款给他是基于双方的不

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1593号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭辉，男，1988年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市。因本案于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李益昌、方燕君，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检……