财产损害赔偿纠纷 （2014）沧民再终字第22号

原告提供证据不充分不予认定。故原告赔偿损失的请求，本院不予支持。如原告有新证据可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告魏夫强赔偿损失的请求。案件受理费1050元，由原告魏夫强承担。判决生效后，魏夫强不服，向本院申请再审，本院于2013年3月28日作出（2013）沧申字第22号民事裁定。指定献县人民法院再审。献县人民法院再审查明：原审原告魏夫强开办献县夫强养猪场，经中间销售商黄花荣购买东方公司生产的妊娠母猪饲料喂养母猪产仔，2010年8月至11月间，原告先后经中间销售商黄花荣及直接从被告东方公司处购得该公司生产的“妊娠母猪配合饲料”数吨，用于饲喂产仔母猪，之后饲喂的产仔母猪所产下的猪不断发生死胎。献县段村乡畜牧兽医站证明证实，总计喂妊娠母猪饲料13400斤，造成18窝计196头仔猪死亡，给原告造成了很大的经济损失。为查找仔猪死亡的原因，在县饲料办和畜牧局的配合下，经沧州市饲料质量监督检验站抽查原告饲喂的被告东方公司生产的“妊娠母猪配合饲料”样品，检测机构对饲料进行PONY谱尼测试化验，检测结果为饲料中

原告提供证据不充分不予认定。故原告赔偿损失的请求，本院不予支持。如原告有新证据可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告魏夫强赔偿损失的请求。案件受理费1050元，由原告魏夫强承担。判决生效后，魏夫强不服，向本院申请再审，本院于2013年3月28日作出（2013）沧申字第22号民事裁定。指定献县人民法院再审。献县人民法院再审查明：原审原告魏夫强开办献县夫强养猪场，经中间销售商黄花荣购买东方公司生产的妊娠母猪饲料喂养母猪产仔，2010年8月至11月间，原告先后经中间销售商黄花荣及直接从被告东方公司处购得该公司生

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民再终字第22号上诉人（原审原告）：魏夫强，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：东方希望（沧州）动物营养食品有限公司。法定代表人：刘云贵，该公司总经理。委托代理人：齐会涛、王俊舟，该公司职员。被上诉人（原审被告）：黄花荣，女，汉族。上诉人魏夫强诉上诉人东方希望动物营养食品有限公司（简称东方公司）、被上诉人黄花荣财产损害赔偿纠纷一案，前由献县人……