侵权责任纠纷 （2017）吉01民终6116号

2001年伏龙泉镇大岭村3社农民林富等七户农民在农伏公路路南、地北头因抗旱打井用电，安装的一台变压器款由七户均摊，其变压器的所有权应属其共同共有。2002年春，被告王庆财在自己承包地打了一眼机井后，征得七户同意，交了七户安装变压器时所需的费用（即辛苦钱）应视为被告对变压器拥有共有权，而此台变压器的占有、使用、处分须经八户全体投资人一致同意，任何一方个人都无权对变压器的使用权进行处分。故对林树学主张王庆财侵犯其用电的权利于法无据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告林树学的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告林树学承担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中王庆财征得七户农民同意，交了七户农民安装变压器时所花销的部分费用，但并未书面约定王庆财享有的是变压器的使用权或者是共同享有变压器的所有权。首先，2017年7月25日的证明内容载明王庆财与其他七户联合自筹资金办电享有相应的股权，但该证明加盖的是农安县伏龙泉镇大岭村民委员会介绍信专用章，没有村法定代表人签

2001年伏龙泉镇大岭村3社农民林富等七户农民在农伏公路路南、地北头因抗旱打井用电，安装的一台变压器款由七户均摊，其变压器的所有权应属其共同共有。2002年春，被告王庆财在自己承包地打了一眼机井后，征得七户同意，交了七户安装变压器时所需的费用（即辛苦钱）应视为被告对变压器拥有共有权，而此台变压器的占有、使用、处分须经八户全体投资人一致同意，任何一方个人都无权对变压器的使用权进行处分。故对林树学主张王庆财侵犯其用电的权利于法无据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告林树学的诉讼请求。案件受理

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6116号上诉人（原审原告）：林树学，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王庆财，1954年7月21日出生，住吉林省农安县。上诉人林树学因与被上诉人王庆财侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人……