（2017）川13行初14号

2011年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议明确载明“经阆府国土函〔2011〕75号文批准”，协议内容是阆中市国土资源局有偿收回富升公司老城区柯家沟国有建设用地使用权事宜，协议落款也经由富升公司签章。由此可见，富升公司至此应当知道阆府国土函〔2011〕75号批复的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，富升公司于2017年3月向本院提起行政诉讼，请求撤销阆中市人民政府府国土函〔2011〕75号批复，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：驳回原告四川富升节能建材有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如

2011年12月14日，富升公司与阆中市国土资源局签订国有土地使用权收购协议，该协议明确载明“经阆府国土函〔2011〕75号文批准”，协议内容是阆中市国土资源局有偿收回富升公司老城区柯家沟国有建设用地使用权事宜，协议落款也经由富升公司签章。由此可见，富升公司至此应当知道阆府国土函〔2011〕75号批复的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，富升公

四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行初14号原告四川富升节能建材有限公司，住所地四川省阆中市沙溪办事处白岩寺街7号。法定代表人田茂均，总经理。委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。被告阆中市人民政府，住所地阆中市七里街道办事处巴都大道85号。法定代表人杨德宇，市长。委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。委托代理人邓学波，阆中……