（2015）佛中法刑一终字第99号

上诉人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。从上诉人谢某某处扣押的毒品及从证人艾某某处扣押的吸毒工具，应予没收并销毁；从谢某某处扣押的作案工具手机一部，应予没收并上缴国库。关于上诉人谢某某所提第三点至第六点意见及辩护人的辩护意见。经查：（1）根据我国刑法之规定，仅有“贩卖毒品罪”之罪名，并无“买卖毒品罪”之罪名，根据本案事实和证据，足以认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪，应以该罪论处；（2）上诉人并非自动投案，且其归案后一直否认汽车上的毒品系他所有，并未如实供述全部犯罪事实，并不符合自首的构成要件；（3）上诉人的身体及家庭原因并非对其从轻处罚的法定情节；（4）房祖名案的事实与本案并不相同，罪名也不相同，不具有可比性，上诉人贩卖毒品两次，原审以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑系在法定幅度内，且已考虑到上诉人的各项情节，量刑并无不当。故对上诉人谢某某及辩护人所提意见，均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。从上诉人谢某某处扣押的毒品及从证人艾某某处扣押的吸毒工具，应予没收并销毁；从谢某某处扣押的作案工具手机一部，应予没收并上缴国库。关于上诉人谢某某所提第三点至第六点意见及辩护人的辩护意见。经查：（1）根据我国刑法之规定，仅有“贩卖毒品罪”之罪名，并无“买卖毒品罪”之罪名，根据本案事实和证据，足以认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪，应以该罪论处；（2）上诉人并非自动投案，且其归案后一直否认汽车上的毒品系他所有，并未如实供述全部犯罪事实，并不符合自首的构成要件；（3）上诉人的身体及家庭原因并非对其从轻处罚的法定情节；（4）房祖名案的事实与本案并不相

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第99号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1988年2月17日生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业，住佛山市南海区里水镇。因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海……