买卖合同纠纷 （2016）桂02民终1302号

一、一建公司为本案所涉工程的承包方，郑世宁以一建公司名义与金鹿公司签订了混凝土购销合同，但一建公司未加盖公章，金鹿公司亦未能证实郑世宁在签订合同时得到一建公司的授权，故郑世宁的签字行为是无权代理行为。合同签订后，金鹿公司供应了混凝土，有合同指定的签收人员签收以及核账，可明确金鹿公司履行了购销合同。虽然金鹿公司未能提供更充分的证据证明混凝土已经交付至一建公司承建的本案工程，但建筑行业与其他行业不同，混凝土作为工程的重要原材料，供应商在供应过程中需提供多类资料，包括出厂合格证、检验报告，混凝土配比通知单、试块抗压强度检验报告等材料以备日后竣工验收备案所需，但本案中，一建公司无正当理由均未向法院提供其他供应商的上述材料，依据证据规则，可推定不利于一建公司的法律后果，据此，该院认定，一建公司已在郑世宁签约后实际接收了金鹿公司供应的混凝土，履行了合同，以其行为追认了郑世宁的签约行为，本案的法律后果应由其承担；二、对于金鹿公司供货金额的问题。金鹿公司提交了《发货单》及《对账明细表》证实其供货金额，《发货单》多为合同指定的廖元华、陈家富签收，且与二人签字确认的明细表送货金额相符，因此，虽然《对账明细

一、一建公司为本案所涉工程的承包方，郑世宁以一建公司名义与金鹿公司签订了混凝土购销合同，但一建公司未加盖公章，金鹿公司亦未能证实郑世宁在签订合同时得到一建公司的授权，故郑世宁的签字行为是无权代理行为。合同签订后，金鹿公司供应了混凝土，有合同指定的签收人员签收以及核账，可明确金鹿公司履行了购销合同。虽然金鹿公司未能提供更充分的证据证明混凝土已经交付至一建公司承建的本案工程，但建筑行业与其他行业不同，混凝土作为工程的重要原材料，供应商在供应过程中需提供多类资料，包括出厂合格证、检验报告，混凝土配比通知单、试块抗压强度检验报告等材料以备日后竣工验收备案所需，但本案中，一建公司无正当理由均未向法院提供

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1302号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。组织机构代码：198229934。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳州金鹿砼业有限公司，住所地广西壮族……