买卖合同纠纷 （2019）川34民终1148号

原、被告双方签订的《供油协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按照约定向被告向长赞提供油料，被告向长赞应按约支付油款，未按约支付油款应承担相应违约责任，故对原告要求支付货款及利息的请求，一审法院予以支持。被告于2018年2月14日支付给白兴明人民币50000元，视为支付的案涉油款。另被告辩称，所欠油款中包括了逾期利息40000元，但除了被告自己的陈述外，未向一审法院提交相应证据予以证明，故对此主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决一、由被告向长赞在本判决生效后三十日内支付原告会理县兴明实业有限责任公司、会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站货款人民币533334元及利息（从2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实依法予以确认。另查明：二审中，上诉人对欠付被上诉人的油款没有异议，上诉人关

原、被告双方签订的《供油协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按照约定向被告向长赞提供油料，被告向长赞应按约支付油款，未按约支付油款应承担相应违约责任，故对原告要求支付货款及利息的请求，一审法院予以支持。被告于2018年2月14日支付给白兴明人民币50000元，视为支付的案涉油款。另被告辩称，所欠油款中包括了逾期利息40000元，但除了被告自己的陈述外，未向一审法院提交相应证据予以证明，故对此主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决一、由

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1148号 上诉人（原审被告）：向长赞，男，1964年2月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：黎苹，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：会理县兴明实业有限责任公司。住所地：四川省会理县绿水镇。 法定代表人：白玉刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：会理县兴明实业有限责任公司……