民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00397号

本案中，上诉人虽辩称其于2012年6月8日支付的100000元系归还650000元的利息，即其在650000元条据出具前已经归还了100000元本金，但未提供相应的还款凭证予以证明，且担保人张世保、李齐星亦证实650000元条据出具时未有还款，结合被上诉人关于650000元条据形成过程的陈述，本院认定该100000元应系归还650000元条据出具时上诉人承诺归还的100000元本金。关于上诉人所持新天地建筑劳务公司不应承担责任的意见，因新天地建筑劳务公司未提出上诉，且上诉人上诉请求中亦未涉及，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一五年十月十九日书　记　员　　袁　敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二

本案中，上诉人虽辩称其于2012年6月8日支付的100000元系归还650000元的利息，即其在650000元条据出具前已经归还了100000元本金，但未提供相应的还款凭证予以证明，且担保人张世保、李齐星亦证实650000元条据出具时未有还款，结合被上诉人关于650000元条据形成过程的陈述，本院认定该100000元应系归还650000元条据出具时上诉人承诺归还的100000元本金。关于上诉人所持新天地建筑劳务公司不应承担责任的意见，因新天地建筑劳务公司未提出上诉，且上诉人上诉请求中亦未涉及，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00397号上诉人（原审被告）：刘杰。委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李齐东。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。原审被告：安徽新天地建筑劳务有限公司。法定代表人：沙正喜，该公司副总经理。委托代理人：孙敏，该公司员工。原审被告：张世保。原审被告：李齐星。上诉人刘杰因与被上诉人李齐东，原审被告安……