民间借贷纠纷 （2016）粤20民终4726号

本案系民间借贷纠纷。本案中，赖道安与方焕彭合伙购买劳力士手表，赖道安为此出资200000元，此后方焕彭同意由其个人承担此事，其接收了劳力士手表且向赖道安立下借据，确认向赖道安借款200000元的事实。一审法院认为，方焕彭将赖道安已付出资款转化成借款性质系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。据此一审法院认定方焕彭于2014年5月1日立下的“证据”合法有效，方焕彭与赖道安之间形成借款合同关系。方焕彭应按约履行付款义务。关于方焕彭是否清偿完毕200000元债务的问题。赖道安委托谢养坚向方焕彭追收借款，双方在签订的委托代理清欠协议书中明确约定方焕彭还款必须汇入赖道安指定的银行账户。现方焕彭提交收条、收据、委托代理清欠协议书等证据，用以证明其方已向谢养坚支付200000元，且赖道安同意由谢养坚收款而非将款项汇入赖道安银行账户，其方据此认为已经向赖道安履行了还款义务，债务已经清偿。一审法院认为，赖道安与谢养坚约定所追收的款项必须汇入赖道安银行账户，现方焕彭主张赖道安于2016年1月10日变更了收款方式，同意由谢养坚直接收款，对此应由方焕彭承担举证责任。2016年1月

本案系民间借贷纠纷。本案中，赖道安与方焕彭合伙购买劳力士手表，赖道安为此出资200000元，此后方焕彭同意由其个人承担此事，其接收了劳力士手表且向赖道安立下借据，确认向赖道安借款200000元的事实。一审法院认为，方焕彭将赖道安已付出资款转化成借款性质系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。据此一审法院认定方焕彭于2014年5月1日立下的“证据”合法有效，方焕彭与赖道安之间形成借款合同关系。方焕彭应按约履行付款义务。关于方焕彭是否清偿完毕200000元债务的问题。赖道安委托谢养坚向方焕彭追收借款，双方在签订的委托代理清欠协议书中明确约定方焕彭还款必须汇入赖道安指定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4726号上诉人（原审被告）：方焕彭，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖道安，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉……